北京市海淀区政府答辩信息披露案件开庭庭庭长上诉|海淀区|区长|信息披露
2019-11-06

    原标题:北京市海淀区政府信息公开案件开审后,区长出庭答辩。2018年12月14日上午,北京第四中级法院举行公开听证会,审理原告张某、张某诉被告北京市海淀区人民政府信息披露案。第四中院副院长程胡担任本案的主审法官。由王斌和张立鹏法官组成合议庭审理此案。海淀区区长戴斌作为被告行政机关负责人出庭,海淀区政府各部门80多名干部出席了庭审。2018年1月23日,原告向被告海淀区政府提交《北京市政府信息公开申请表》,由海淀镇政府于2013年8月19日批准,强制拆除青龙大桥三岔口某住宅小区内的房屋。被告收到政府信息公开申请表后,以“海淀镇政府没有进行强制拆迁,申请获得的政府信息不存在”为由作出答复并通知原告。原告认为组织实施房屋拆迁的主体是海淀镇政府,被告机关应当履行公务。于是他向法院上诉,要求撤销被告的答复。本信息披露申请涉及审批“三山五园”历史文化名胜区的拆迁。合议庭通过庭前审查和陈述程序,澄清了案件的三个争议点,即原告所适用的政府信息是否存在,被告是否实际产生或获得原告所要求的政府信息,被告是否充实。承担必要的信息检索义务。在主审法官的指导下,原告和被告都对案件的争议焦点发表了意见。海淀区政府官员在法庭上解释了本案的相关问题,称本案涉及的居民楼疏散是村民自治的行为,不是海淀镇政府的强制性行政拆迁。海淀镇政府没有参与拆迁,也没有制作、获得和维护相应的批准文件,要求驳回原告的诉讼请求。海淀区长戴秉宾在法庭声明中说,“三山五园”不仅是海淀区的历史文化名胜,也是北京的历史文化名胜,对首都四个中心的建设具有重要意义。本区环境整治工作得到了本区人民的大力支持,改善了本区人民的生活条件,提高了戴宾宾宾宾的环境质量,建议原告加强与村委会的直接沟通与协调,切实解决伊斯普特这个案件没有在法庭上审理。作者:张伟主编:赵明